Ухвала

від 06.11.2023 по справі 911/2196/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2196/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Норм, с. Княжичі Київської області

до відповідачаДержавного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Київської області

про стягнення 181 766,83 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Київської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Норм, с. Княжичі Київської області

про стягнення 82 780,61 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Ліщенко Т.М., адвокат, довіреність №1 від 10.07.2023;

від відповідача:Мітченко К.В., в порядку самопредставництва, наказ №11-07/1-214/П від 25.02.2021, посадова інструкція від 31.03.2023 №35-05/1-2;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2023 суд оголосив перерву до 06.11.2023, про що присутні представники обох сторін повідомлені особисто під розпис.

01.11.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача за первісним позовом подала клопотання про зменшення позовних вимог за первісним позовом та повернення судового збору у справі №911/2196/23, в якому просить суд

- прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу у розмірі 132 630,00 грн.;

- закрити провадження у справі №911/2196/232 в части стягнення осново боргу у розмірі 132 630,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- продовжити розгляд справи щодо стягнення з відповідача решти позовних вимог у розмірі 49 136,83 грн.;

- повернути ТОВ «Інтер-Норм» сплачений судовий збір у розмірі 1989,45 грн. у зв`язку із закриттям провадження.

02.11.2023 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Інтер-Норм» подала додаткові пояснення у справі, в який просить суд не приймати копію заявки ДП МА «Бориспіль» від 02.12.2021 №50-22/2-416 до розгляду, не долучати її до матеріалів справи та повернути її ДП МА «Бориспіль».

У судове засідання 06.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача подала клопотання (в порядку ст. 80 ГПК України), в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Щодо заперечень представника ТОВ «Інтер-Норм» проти долучення до матеріалів справи копії заявки ДП МА «Бориспіль» від 02.12.2021 №50-22/2-416, а також щодо поданого клопотання представника позивача за первісним позовом про долучення додаткових документів, суд зазначає таке.

Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв`язку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати докази, доводи, пояснення в межах підготовчого провадження.

Відтак, суд долучає до матеріалів справи подану копію заявки ДП МА «Бориспіль» від 02.12.2021 №50-22/2-416, а також додаткові документи, подані представником ТОВ «Інтер-Норм».

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «Інтер-Норм» про зменшення позовних вимог за первісним позовом та повернення судового збору суд встановив таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви представника позивача за первісним позовом, а також змісту первісної редакції позовної заяви та конкретних обставин справи суд встановив, що позивач не змінює предмет або підстави позову, а зменшує суму позову у частині стягнення основного боргу. Заява належним чином направлена відповідачу, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог первісного позову відповідно до вищевказаної заяви представника позивача ТОВ Інтер-Норм від 01.11.2023 про зменшення позовних вимог за первісним позовом та повернення судового збору, а саме про стягнення з ДП МА «Бориспіль» на користь ТОВ «Інтер-Норм» заборгованості за договором про закупівлю, укладеним за процедурою закупівлі «відкриті торги» №35.1-14/3.1-00026 від 23.11.2021 в загальному розмірі 49 136,83 грн., з яких:

- 5 537,73 грн. три відсотки річних;

- 37 991,51 грн. інфляційних втрат;

- 5 607,59 грн. пені за прострочення оплати поставленого товару;

та за зустрічним позовом ДП МА «Бориспіль» до відповідача ТОВ «Інтер-Норм», про стягнення 82 780,61 грн., у тому числі 29 617,01 грн. пені 0,1% та 53163,60 грн. штрафу 7% за прострочення поставки.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, первісний позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за первісним позовом та повернення судового збору від 01.11.2023, зустрічний позов заперечив, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, зустрічний позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, первісний позов заперечив, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Норм від 01.11.2023 про зменшення позовних вимог за первісним позовом та повернення судового збору.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх