УХВАЛА
07 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 916/3164/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,
розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2023
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до: 1) Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни;
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний заклад ?Південноукраїнський національний університет імені К.Д. Ушинського?,
про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна з підстав незаконної передачі в оренду нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни і призначено її розгляд на 15 листопада 2023 року о 10:50 год.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2023 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
2. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Н. О. Волковицька
Дата ухвалення рішення | 07.11.2023 |
Оприлюднено | 08.11.2023 |
Номер документу | 114723576 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна з підстав незаконної передачі в оренду нерухомого майна |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мачульський Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні