Ухвала

від 06.11.2023 по справі 935/3122/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3122/23

Провадження № 2/935/711/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею № 2 ім. Л.Х. Дарбіняна Коростишівської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

У С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліцею № 2 ім. Л.Х. Дарбіняна Коростишівської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, згідно ч.1ст.28 ЦПК Україниза зареєстрованим місцем проживання позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи положенняст.274ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у позовній заяві просить витребувати докази у відповідача, а саме довідку про середню заробітню плату за липень та серпень 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати довідку у Ліцея № 2 ім. Л.Х. Дарбіняна Коростишівської міської ради.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову невстановлено, керуючисьст.ст.12,19,27,84,187,274,279 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 ім. Л.Х. Дарбіняна Коростишівської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Ліцея № 2 ім. Л.Х. Дарбіняна Коростишівської міської ради (адреса: м. Коростишів, вул. Дарбіняна,10) довідку про середню заробітню плату за липень та серпень 2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини 1статті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до положеньст. 84 ЦПК України,встановити строк,до якогомають бути надані витребувані судомдокази,а саме, але не пізніше 30.11.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбаченіст. 84 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук