Ухвала
від 06.11.2023 по справі 755/7415/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 755/7415/22

провадження № 22-ц/824/16470/2023

06 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Воломировича на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 жовтня 2023 року в складі судді Гаврилової О.В.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Київ від 04 жовтня 2023 року у задоволенні вказано позову відмовлено. У задоволенні вимог відповідача про відшкодування судових витрат відмовлено.

16.10.2023 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Гусєв П. В. на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

01.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- адвоката Гусєва Павла Воломировича на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук

Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114733465
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу за договором страхування, за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Воломировича на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 жовтня 2023 року в складі судді Гаврилової О.В

Судовий реєстр по справі —755/7415/22

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні