ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.09.10р. Справа № 14/235-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетро вськ, вул. Собінова, 1
до відповідача-1 Суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропе тровськ, вул. Собінова, 1
про стягнення 36720,51 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Попова К .В. - представник за довірені стю № 11 від 27.08.2010 року
Від відповідача-1 не з'явивс я
Від відповідача-2 не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агросфер а" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до відповід ача-1 Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та відповідача-2 То вариства з обмеженою відпові дальністю "Гран іновація" про стягнення на підставі догов ору купівлі-продажу № 432-К від 13 .03.2008 року та договору поруки № 43 2/2-ПОР від 13.03.2008 року солідарно ос новного боргу в сумі 10123,07 грн., і ндексації в сумі 19010,70 грн., проце нтів по товарному кредиту в с умі 7586,74 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем-1 та відповідачем-2 зобов' язань за вищевказаними догов орами в частині своєчасного та повного розрахунку за отр иманий товар.
Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 02.09.2010 року , 16.09 року не з'явився.
Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 02.09.2010 року , 16.09 року не з'явився.
Відповідача-1 та відповідач а-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце , час і дату розгляду справи, п ро що свідчать повідомлення про вручення поштового відпр авлення за № 3217624, 2994603203380 (а. с. 82-83).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.
Ухвалою суду від 02.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/235-10 були продовжен і терміном на 15 днів.
13.03.2008 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А гросфера", як продавцем, та При ватним підприємцем ОСОБА_1 , як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 432-К , згідно п. 1.1 розділу 1 якого, про давець зобов'язався передати , а покупець зобов'язався прий няти та сплатити вартість за собів захисту рослин, відпов ідно до умов договору (додатк ових угод та специфікацій до нього).
Конкретний асортимент, кіл ькість, ціна, дата поставки та умов оплати товару наведені в специфікаціях до договору . Специфікація є невід'ємною ч астиною договору (п. 3.1 договор у купівлі-продажу).
Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору склад ається із суми всіх специфік ацій, підписаних в рамках цьо го договору, які є його невід'є мною частиною.
Як визначено п. 1 специфікац ії № 11 від 11.06.2008 року до вищевказа ного договору, покупець пови нен в строк до 01.06.2008 року перера хувати на поточний рахунок п родавця суму попередньої опл ати у розмірі вказаному у спе цифікації:
- 30% від суми вартості всього товару по специфікації покуп ець має сплатити до 25.08.2008 року;
- решту 50% від суми вартості в сього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2008 року.
На виконання умов договору , позивачем на адресу відпові дача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну с уму 202461,46 грн., що підтверджуєтьс я видатковими накладними та довіреностями, які є в матері алах справи (а. с. 31-58).
Відповідач-1 частково викон ав прийняті на себе за догово ром зобов'язання розрахувавш ись з позивачем на суму 192338,39 грн ., що підтверджується банківс ькими виписками (а. с. 59-74); сума б оргу склала 10123,07 грн., яка підляг ає до стягнення і підтверджу ється матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 7.2 договору, у разі несвоєчасного погашен ня заборгованості за товарни м кредитом, згідно умов оплат и, за дати виникнення простро ченої заборгованості, на сум у заборгованості нараховуют ься проценти за користування товарним кредитом з розраху нку 0,1% за кожний день простроч ення оплати.
Крім того, оплата товару та нарахованих процентів прово диться в гривнях. Сторони дом овились, що у випадку збільше ння на дату платежу офіційно го курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційн ого курсу встановленому НБУ на момент підписання договор у, покупець зобов'язаний спла тити продавцю проіндексован у суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (АФ/А0) х СП = ПСП, де АІ - офіцій ний курс долара США на дату пл атежу; А0 - офіційний курс дола ра США на дату підписання дог овору, СП - сума поточного плат ежу; ПСП - проіндексована сума платежу. Покупець також має п раво розрахуватись по даному договору достроково.
Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача індексації в сумі 19010,70 грн., процентів по то варному кредиту в сумі 7586,74 грн . підлягають задоволенню і пі дтверджуються матеріалами с прави.
13.03.2008 року між Товариство з об меженою відповідальністю "Аг росфера", як кредитором, та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Гран Іновація", як п оручителем, було укладено до говір поруки № 432/2-ПОР, згідно п . 1.1 якого визначено, що предмет ом договору поруки є зобов'яз ання поручителя перед кредит ором відповідати за порушенн я боржником - Суб'єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 його зобов'язань перед кр едитором по основному догово ру, передбаченому розділом 2 ц ього договору поруки, що вклю чає:
- погашення (сплату) товарно го кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у ст рок згідно основного договор у;
- погашення (сплату) суми, на я ку збільшено вартість товару , у зв'язку із застосуванням сп особу зміни ціни на товар (інд ексація) згідно умов основно го договору;
- сплату процентів за корист ування товарним кредитом у в ідповідності до основного до говору та процентів за корис тування грошовими коштами;
- сплату неустойки (штрафу, п ені), що передбачені умовами о сновного договору.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 д оговору поруки, поручитель в ідповідає солідарно та в пов ному обсязі по зобов'язанням боржника - СПД ОСОБА_1 пере д кредитором по основному до говору. При цьому кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором пор уки забезпечується виконанн я зобов'язання у повному обся зі.
Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під ос новним договором в цьому дог оворі поруки розуміють догов ір купівлі-продажу № 432-К від 13.03. 2008 року, укладений між кредито ром та боржником - СПД ОСОБА _1
Згідно з п. 5.1 договору поруки , у разі порушення боржником - СПД ОСОБА_1 зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к - СПД "ОСОБА_1 і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник - СПД ОСОБА_1
Як визначено п. 8.2 розділу 8 до говору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частино ю договору купівлі-продажу № 432-К від 13.03.2010 року.
У разі порушення зобов'язан ня боржником - СПД ОСОБА_1, к редитор має право на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зо бов'язання (або певну його час тину) або пред'явити до поручи теля позов (п. 4.1 договору порук и).
Судові витрати, згідно зі ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, необхі дно покласти солідарно на ві дповідача-1 та відповідача-2.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивіл ьного кодексу України, ч. 1 ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль", МФО 326182, ідентифік аційний код НОМЕР_1) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Гран Іновація" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул.Собінова , 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк", МФО 307 394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агросфера" (49083, м. Дніп ропетровськ, вул. С обінова, 1, р/р 26003001300072 ВАТ "Актабан к" в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 10123 (десять тисяч сто двадцять три) грн. 07 коп. - ос новного боргу, 19010 (дев'ятнадцят ь тисяч десять) грн. 70 коп. - інде ксації, 7586 (сім тисяч п'ятсот ві сімдесят шість) грн. 74 коп. - про центів за користування товар ним кредитом, 367 (триста шістде сят сім) грн. 20 коп. - витрат на де ржмито, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення - 21.09 .2010 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2010 |
Номер документу | 11473563 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні