Ухвала

від 08.11.2023 по справі 364/518/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/518/23

Провадження № 2/364/162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експертів про надання необхідних матеріалі у справі № 364/518/23 (Провадження №2/364/162/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23.08.2023 судом було постановлено ухвалу про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якоїдоручено експертамКиївського науково-дослідного інституту судовихекспертиз.24.10.2023 до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ Салтанової Вікторії, Дощечкіна Олександра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В указаному клопотанні експерти просить надати:

1.Правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024, що належить ОСОБА_2 .

2.Технічну документацію (копію) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0013 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

3.Технічну документацію (копію) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

4.В разі внесення змін до Державного земельного кадастру, надати Технічну документацію (копії) із землеустрою відповідно, до якої були внесені ці зміни.

5.Дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» або актуальні дані , щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221683200:06:002:0013 та 3221683200:06:002:0024.

6.Дозвіл на використання відомостей інформації із загальнодоступних джерел.

Крім того, експерти зазначають, що в ухвалі суду міститься описка, а саме: замість кадастрового номера «32221683200:06:002:0013» слід читати «3221683200:06:002:0013», оскільки код який визначає знаходження зовнішніх меж населеного пункту складається із 10 цифр (перші десять цифр до двокрапки , а не з 11).

25.10.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2023 для вирішення вказаного клопотання, в яке викликано сторони.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання експертів та подали клопотання про витребування доказів по справі № 364/518/23.

Відповідач заперечувала проти заявлених клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно положень частин 1, 3ст. 13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст.102 ЦПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно зіст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно п. 2 ч. 6ст.72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас, згідно ч. 3ст. 107 ЦПК Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, для реалізації можливості проведення призначеної ухвалою суду земельно-технічної експертизи у даній справі та її повного і всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. З цією метою необхідним є зобов`язати позивача надати до суду запитувані експертом документи.

Після отримання додаткових матеріалів справа підлягає невідкладному направленню для продовження проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українипровадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Вирішуючи питання щодо допущеної описки в ухвалі суду від 23.08.2023 року слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті ухвали від 23.08.2023 року про призначення земельно-технічної експертизи помилково вказано кадастровий номер як «32221683200:06:002:0013» замість вірного «3221683200:06:002:0013» .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Володарського районного суд Київської області від 23.08.2023 у справі № 364/518/23 (провадження № 2/364/162/23).

Враховуючи викладене та керуючись статями72,84,102,103,107,109, 252,258-261,269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судовихекспертизСалтанової Вікторії, Дощечкіна Олександра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 364/518/23 (Провадження №2/364/162/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта виправлення описки в ухвалі Володарського районного суд Київської області від 23.08.2023 про призначення земельно технічної експертизи- задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.А. про про витребування доказів по справі № 364/518/23 задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати:

1.Технічну документацію (копію) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0013 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати:

1.Правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024, що належить ОСОБА_2 .

2.Технічну документацію (копію) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати:

-В разі внесення змін до Державного земельного кадастру, надати Технічну документацію (копії) із землеустрою відповідно, до якої були внесені ці зміни.

-Дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194, Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» або актуальні дані , щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221683200:06:002:0013 та 3221683200:06:002:0024.

-Дозвіл на використання відомостей інформації із загальнодоступних джерел.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 . Правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024.

Витребувати в Управлінні держгеокадастру у Білоцерківському району Київської області (адреса: 09171, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Коженики, вул. Набережна, 58, код ЄДРПОУ: 39906645) копію технічної документації (копії) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0013 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

Витребувати в Управлінні держгеокадастру у Білоцерківському району Київської області (адреса: 09171, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Коженики, вул. Набережна, 58, код ЄДРПОУ: 39906645) копію технічної документації (копії) із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3221683200:06:002:0024 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

Зобов`язати Управління держгеокадастру у Білоцерківському району Київської області (адреса: 09171, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Коженики, вул. Набережна, 58, код ЄДРПОУ: 39906645) надати інформаціїю щодо внесення змін до Державного земельного кадастру, та зобов`язати надати Технічну документацію (копії) із землеустрою відповідно, до якої були внесені ці зміни (в разі наявності).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до матеріалів справи № 364/518/23 згоду у формі надання експертам КНДІСЕ, ОСОБА_3 та Олександру Дощечкіну на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194, Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» або актуальні дані, щодо земельної ділянки з кадастровим номерам: 3221683200:06:002:0024.

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання додаткових матеріалів справу № 364/518/23 (Провадження №2/364/162/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюнаправити до Київського науково-дослідного інституту судовихекспертиз (03057,м.Київ,вул.Сім`ї Бродських,6),для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою від 23.08.2023.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Володарського районного суду Київської області від 23.08.2023 року у справі № 364/518/22(провадження№ 2/364/162/22),шляхом виправлення в тексті ухвали кадастровий номер земельної ділянки вказавши як «3221683200:06:002:0013».

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко