Ухвала

від 08.11.2023 по справі 567/1426/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1426/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я. №29978631 від 09.06.2016, №30038717 від 14.06.2026, та державного реєстратора КП "реєстраційний центр" Городищенської сільської ради №40050727 від 09.03.2018, №40050677 від 09.03.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок з кадастровими номерами 5624287100:06:003:0032, 5624287100:07:001:0060, а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договорів оренди землі та додаткових угод до них на підставі яких ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 08.05.2023, за клопотанням представника позивача, у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про виконання підпису від імені позивача у договорі оренди землі та додаткових угодах від 25.10.2017 до договорів оренди землі щодо спірних земельних ділянок позивачем чи іншою особою.

19.09.2023 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання в зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

В повторно поданому 08.11.2023 до суду клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, представник позивача вказує, що позивач заперечує фактукладення тапідписання договоріворенди землі та додаткових угод до них, вона особисто їх не підписувала та не уповноважувала інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи. Також посилається на те, що позивач не отримувала будь яких рахунків на оплату судової почеркознавчої експертизи, яка була повернута без виконання та наполягає на призначенні експертизи. Розгляд клопотання просить здійснювати в його відсутності.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорах оренди землі та додатковіих угодах до договорів оренди землі від імені ОСОБА_1 нею особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.04.2014, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:003:0032, площею 4,5503 га, у графі "Реквізити сторін" договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.2. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 25.10.2017 до договору оренди землі б/н від 01.04.2014, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:003:0032, площею 4,5503 га, у графі "Реквізити сторін" ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.3. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.08.2015, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:001:0060, площею 2,07 га, у графі "Реквізити сторін" договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.4. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 25.10.2017 до договору оренди землі б/н від 30.08.2015, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:001:0060, площею 2,07 га, у графі "Реквізити сторін" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи використати наявні в матеріалах цивільної справи вільні та експериментальні зразки підпису позивача: оригінал додаткової угоди від 25.10.2017 до договору оренди землі від 01.04.2014, оригінал договору оренди землі від 30.08.2015, оригінал додаткової угоди від 25.10.2017 до договору оренди землі від 30.08.2015, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) власнику сертифіката ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього КСП ім. Ватутіна на території Сіянцівської сільської ради (2013).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.