Ухвала

від 26.10.2023 по справі 759/10708/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3605/23

ун. № 759/10708/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М. при секретарі -Істоміної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про застосування наслідків недійсності нікчемного нікчемного правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора та припиненнгя права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.

В судовому засіданні предствавник відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дним із доводів позовної заяви, є твердження позивача про те, що нікчемність договору купівлі-продажу частки земельної діялянки АДРЕСА_1 , встановлена постановою Київського апеляційного суду від 11.05.2023 року у справі №759/17146/20. Проте, 19.06.2023 року Верховний Суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі №759/17146/20. Касаційна скарга ще не розглянута, а касаційне провадження у цивільній справі №759/17146/20 ще триває. Оскільуи встановлені рішенням у справі №759/17146/2020 обставини впливають на збирання та оцінку доказів в даній справі, від прийнятого в ній рішення залежить правильне вирішення спору у цій справі, просить суд зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про застосування наслідків недійсності нікчемного нікчемного правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора та припиненнгя права власності, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Комфортконсалтинг» на постанову Київського апеляційного суду від 11.05.2023 року у цивільній справі №759/17146/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про визнання договору купівлі-продажу та акту передачі нерухомого майна недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда