Ухвала

від 07.11.2023 по справі 910/3272/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/3272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - Ястребова І.Г.;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи - Осіпчук Ю.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023

у справі №910/3272/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про виселення з орендованого майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс"

до: 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним у новій редакції.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3272/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу у справі №910/3272/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс", суддею-доповідачем виявлено її недоліки скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу у справі №910/3272/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/3272/23, справу призначено до розгляду на 07.11.2023 та встановлено іншим учасникам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

31.10.2023 до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого третя особа просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

06.11.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" адвоката Гелхвіідзе Д.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого адвокатом повідомлено про неможливість взяти участь в судовому засіданні 07.11.2023 з огляду на те, що з 06.11.2023 по 30.11.2023 він перебуває у щорічній відпустці. В підтвердження наведених обставин адвокатом надано наказ Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Сакрамент» №02 від 03.11.2023.

В судовому засіданні 07.11.2023 представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні, беручи до уваги його першу неявку та зважаючи на те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/3272/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпрофітс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 на 05.12.2023 об 11 - 40 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов