Ухвала

від 08.11.2023 по справі 908/416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 908/416/23

м. Запоріжжя

За первісним позовом: Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Смірнова Євгена Вячеславовича, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, код ЄДРПОУ 30965655 (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про стягнення суми 69490,62 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, код ЄДРПОУ 30965655 (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання:

-№ UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018,

-№ UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019

Колегія суддів у складі: Головуючий Боєва О.С.

Судді: Горохов І.С.

Ярешко О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Ярешко О.В., перебуває справа №908/416/23 за первісним позовом Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до відповідача: Смірнова Євгена Вячеславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерне товариства АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, про стягнення суми 69490,62 грн та за зустрічним позовом Смірнова Євгена В`ячеславовича до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі №908/416/23 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

18.10.2023 до господарського суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Анни Христьян, в якому зокрема зазначено, що під час ознайомлення з ухвалою суду було встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту надаються вільні зразки підпису Смірнова Євгена Вячеславовича, надані позивачем до суду 05.09.2023 на 10 аркушах та експериментальні зразки підпису Смірнова Є.В., відібрані в судовому засіданні 05.09.2023 на 8 аркушах. Однак під час подальшого ознайомлення з ухвалою суду було встановлено, що будь-яка інформація щодо назв документів, граф розташування зразків підписів перевіряємої особи та розташування документів в матеріалах справи в ухвалі суду відсутня. У зв`язку із зазначеним, експерт просить вказати в ухвалі суду повний перелік документів, які надаються у якості порівняльного матеріалу та зазначити точне місце розташування зразків підписів перевіряємої особи. Також повідомлено, що надані експериментальні зразки підпису Смірнова Є.В. виконані в одному темпі, тому просить надати додаткові експериментальні зразки підпису Смірнова Є.В. в різних темпах виконання (повільному, середньому та швидкому).

03.11.2023 до господарського суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 908/416/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, для вирішення вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі № 908/416/23 та призначити підготовче засідання. Для відібрання додаткових експериментальних зразків підпису викликати в судове засідання Смірнова Є.В.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 182, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/416/23.

2. Підготовче засідання призначити на 27.11.2023 о/об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

ОСОБА_1 забезпечити особисту явку у підготовче засідання для відібрання додаткових експериментальних зразків підпису.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та до відома - Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала підписана 08.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.В. Ярешко