Ухвала

від 08.11.2023 по справі 910/11035/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

08.11.2023Справа № 910/11035/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.4" про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетпік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.4"

про стягнення 2 858 726,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.4" (далі - ТОВ "Креативний Квартал-Київ.4", відповідач) із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/11035/22.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення, було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/11035/22 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Після повернення справи суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про те, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакці, чинній на час подання заяви про розстрочення) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (абз. 27 пункту 2).

Отже на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник на підтвердження направлення заяви позивачу долучив опис вкладення та фіскальний чек, який підтверджує оплату ПДВ, а не надання послуг поштового звязку.

За таких обставин враховуючи, що заява ТОВ "Креативний Квартал-Київ.4" про розстрочення виконання судового рішення подана без належного підтвердження її направлення позивачу, що суперечить вимогам статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.4" заяву про врозстрочення виконання судового рішення у справі № 910/11035/22 та додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.