Ухвала

від 06.11.2023 по справі 915/1211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

06 листопада 2023 року Справа № 915/1211/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, електронна пошта: ks.post@customs.gov.ua)

представник позивача: Димченко Ольга Павлівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд.4е, кв. 2, електронна пошта: internacionalist@meta.ua)

про стягнення збитків,

До Господарського суду Миколаївської області звернулася Державна митна служба України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" про стягнення збитків в розмірі переданого на комісію та не повернутого майна в розмірі 27273,89 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Позивач просить суд розглядати справу у спрощеному позовному провадженні за участі представника позивача, відповідно до ст. 197 ГПК України в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 30.07.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1211/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №50 від 08.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1211/23 є тимчасова непрацездатність головуючої судді Давченко Т.М. яка визначена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 3, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2023(суддя-Ржепецький В.О.) повернуто позовну заяву Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2023 заявникові.

Не погодившись із вказаною ухвалою позивач оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі - задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2023 у справі № 915/1211/23 - скасовано. Справу №915/1211/23 направлено до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" про стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 (суддя - Ржепецький В.О.) визнано заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід у справі №915/1211/23 обґрунтованою. Задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід у справі №915/1211/23. Позовну заяву з додатками передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №89 від 30.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1211/23 є ухвала суду від 30.10.2023 про самовідвід головуючого судді Ржепецького В.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 визначено головуючим у справі суддю Семенчук Н.О.

Дослідивши позовні матеріали суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, судом враховується подане позивачем клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.12, 165-167, 176, 197, 232 - 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилається (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Звернути увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Провести розгляд справи призначений на « 05» грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

9. Надати можливість представнику Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі - Димченко О.П., взяти участь у судовому засіданні, призначеному на « 05» грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. у справі №915/1211/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронна адреса: ivanitskayaolga69@gmail.com.

10. Роз`яснити представнику Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі - Димченко О.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

12. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

13. Суд роз`яснює учасникам справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 06.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук