Ухвала
від 07.11.2023 по справі 916/393/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 916/393/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП», Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та приєднаної заяви Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП»

на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1) Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП»

2) Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Квартирно - експлуатаційний відділ міста Одеси

2) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТІНГ»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

за участю:

- прокурор - Ющенко М.А.;

- від позивачів - Бєльський-Панасюк О.О.; Дубчак Д.В.;

- від відповідача Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» - Крутоголова О.О.

- від третьої особи Квартирно - експлуатаційний відділ міста Одеси - Андрієвська А.О.

- третя особа - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22, призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2023 задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 задоволено заяву Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 задоволено заяву Квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 приєднано заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі № 916/393/22 оголошено перерву до 31.10.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 916/393/22 оголошено перерву до 07.11.23.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП», Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та приєднаної заяви Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22 до 14 листопада 2023 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників ІНФОРМАЦІЯ_1, Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114751013
СудочинствоГосподарське
Сутьусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

Судовий реєстр по справі —916/393/22

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 07.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні