Ухвала

від 08.11.2023 по справі 206/2075/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2075/23

Провадження № 2/206/729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про визнання права власності та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про визнання права власності та скасування обтяжень,

Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Тертишною К.О. подано клопотання відповідно до якого остання просила зупинити провадження у справі.

07.11.2023 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що при внесенні тексту вступної та резолютивної частини ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище особи відповідача ОСОБА_1 , замість вірного прізвища відповідача ОСОБА_3 , а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено « Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тертишної К.О., про зупинення провадження у справі - задовольнити.»

Статтею 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній вступній та резолютивній частинах ухвали.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно положеньстатті 261ЦПК України,яка встановлюєзагальне правилодля всіхсудових рішень,які постановлюютьсяу форміухвал,ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене встановленозаконом.Схожий висновоквикладено впостанові ВерховногоСуду від27червня 2019року усправа №495/2711/18(провадження№ 61-719св19).

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У зв`язку з чим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду, враховуючи, що виправлення не змінює постановленого рішення ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 197, 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про визнання права власності та скасування обтяжень.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, при постановленні та відправленні до Д-3 вступної та резолютивної частини ухвали від 07.11.2023 року: « Клопотання представникавідповідача ОСОБА_3 ,адвоката ТертишноїК.О.,про зупиненняпровадження усправі -задовольнити.»,замість невірного « Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ,адвоката ТертишноїК.О.,про зупиненняпровадження усправі -задовольнити.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя: Т.В. Нестеренко