Ухвала

від 08.11.2023 по справі 546/1073/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1073/21

номер провадження 2-з/546/34/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 546/1073/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Донецької міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди землі, за позовом Решетилівськоїміської радиПолтавської області,як третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору, до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першої Донецької міської державної нотаріальної контори та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

23.10.2023 до Решетилівськогорайонного суду Полтавської області надійшла заява представника СТОВ «Говтва» - адвоката Яковенко О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 546/1073/21.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 04.11.2021 у даній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 позовні вимоги СТОВ «Говтва» задоволено у повному обсязі. Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.10.2023 рішення Решетилівського районного суду від 22.03.2023 залишено без змін. Таким чином, рішення суду набрало законної сили, тому для його виконання необхідним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Справа № 546/1073/21 перебувала в Полтавському апеляційному суді, повернута до Решетилівського районного суду Полтавської області 03.11.2023.

Розгляд заяви представника СТОВ «Говтва» - адвоката Яковенко О.В. про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на 08.11.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.

08.11.2023 від представника позивача СТОВ «Говтва» - адвоката Яковенка О.В. до суду подана заява про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи жодних заяв та клопотань до суду не надали.

Нормою ч.2ст.158ЦПК визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, з метою уникнення порушення строків визначених для розгляду даного питання нормами ЦПК, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 04.11.2021 у даній цивільній справі задоволено клопотання СТОВ «Говтва» про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року. Заборонено ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 05442777) укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року. Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 позовні вимоги СТОВ «Говтва» задоволено у повному обсязі, а позовні вимоги Решетилівської міської ради Полтавської області задоволено частково.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.10.2023 рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 залишено без змін.

Враховуючи те, що постанова Полтавського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї не було подано касаційної скарги, рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 набрало законної сили 10.10.2023.

Згідно положень ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що позивач може реалізувати виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у даному випадку саме після скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили та підлягає виконанню, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150, 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 546/1073/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Донецької міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди землі, за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першої Донецької міської державної нотаріальної контори та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 у цивільній справі № 546/1073/21 заходи забезпечення позову у вигляді:

-арешту на земельну ділянку площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року;

-заборони ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 05442777) укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року;

-заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 6,8001 га з кадастровим номером 5324280900:00:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2006 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 листопада 2023 року.

Учасники справи:

позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва», код ЄДРПОУ 13952156, адреса місцезнаходження: вул. Полтавська, буд. 96, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400;

представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильович, адреса місцезнаходження: вул. Зіньківська, буд. 6Б, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 36014;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», код ЄДРПОУ 05442777, адреса місцезнаходження: вул. Базарна, буд. 18, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400;

представник відповідача адвокат Говорова Світлана Леонідівна, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 66, к. 400, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша донецька міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 44390895, адреса місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, буд. 111, м. Покровськ, Покровського району Донецької області, поштовий індекс 85302;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Решетилівська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21044065, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400.

Суддя О.О. Романенко