Ухвала

від 07.11.2023 по справі 501/3611/21

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.501/3611/21

Провадження №2/512/86/23

смт. Саврань

"07" листопада 2023 р.

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тімановського А.Г.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Артем`євої К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Вказана справа до суду надійшла з Одеського апеляційного суду на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 06.12.2022 якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 31.05.2022 про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. задоволено заяву про самовідвід судді Бростовської Н.О., справа повернена до канцелярії суду для визначення іншого судді, який розглядатиме справу в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023.

28.02.2023 ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкладено на 04.04.2023.

04.04.2023 в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2023.

28.04.2023 до суду надійшла заява орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в якій зазначається, що встановити місце перебування матері ОСОБА_3 не виявилось можливим. На адресу матері, вказану в позовній заяві неодноразово направлялись запрошення, але мати жодного разу на запрошення до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явилась. Отже надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 на теперішній час не виявляється можливим.

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 09.05.2023.

09.05.2023 представник відповідача адвокат Остапишена Л.С. надала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами (а.с.138).

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 24.05.2023.

Представник позивачки адвокат Артем`єва К.М. в підготовче судове засідання призначене на 24.05.2023 не з`явилась, однак цього ж дня він неї надійшло клопотання, в якому вона просила повторно направити ухвалу суду до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та розглянути вказане клопотання без її участі (а.с.144).

24.05.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області повторно надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 05.07.2023.

Представник відповідача адвокат Остапишена Л.С. в підготовче судове засідання призначене на 05.07.2023 не з`явилась, на електрону почту Савранського районного суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення на справи іншу дату (а.с.158).

Крім того, ухвалою суду від 05.07.2023 повторно зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 19.09.20233.

09.08.2023 від представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Лісіциної О.М. до суду надійшла заява, в якій зазначається, що встановити місце перебування матері ОСОБА_3 , та її малолітньої доньки ОСОБА_4 не виявилось можливим. На адресу матері ОСОБА_3 , вказану в позовній заяві неодноразово направлялись запрошення, але мати жодного разу на запрошення до служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явилась. Засоби зв`язку ані матері ані батька невідомі. Отже вказане унеможливлює надання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.166-168).

14.08.2023 від представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначається, що заява представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Лісіциної О.М. від 09.08.2023 не відповідає обставинам справи. Так, позивачка після ознайомлення з вищевказаною заявою зв`язалась по телефону з представником третьої особи ОСОБА_6 , яка заявила, що ні з позивачкою, ні з її представником ОСОБА_5 зв`язку не має, також на їх адреси та телефони неодноразово направлялась інформація, стосовно призначеної зустрічі, але ні позивач, ні представник позивача не відповідали. Позивач ОСОБА_3 попросила письмово підтвердити представника третьої особи щодо направлень на її адресу запрошення на зустріч. Крім того представник позивача наголошує, що не отримувала жодних дзвінків, запрошень або повідомлень від третьої особи, а тому вважає що представник третьої особи ОСОБА_6 надала суду інформацію, яка не відповідає дійсності, чим вводить суд в оману. Позивач та її представник жодного запрошення, дзвінка та повідомлення не отримували, тому з боку представника третьої особи вбачають недбале виконання своїх службових обов`язків та надання суду неправдивої інформації. На підставі викладеного представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 просила суд зобов`язати третю особу надати підтвердження інформації, яка викладена у заяві від 08.08.2023, а саме підтвердження, що на адресу матері ОСОБА_3 , вказану в позовній заяві, неодноразово направлялись запрошення (а.с.169-171).

Крім того, ухвалою суду від 19.09.2023 повторно зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 17.10.2023.

10.10.2023 на адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування по справі №501/3611/21 від 05.10.2023 №271. Згідно якого виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування вважає з доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови надання доказів безпідставного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків (а.с.).

Продовження підготовчого судового засідання призначено на 07.11.2023.

Представник позивача адвокат Артем`єва К.М. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Остапишена Л.С. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання 07.11.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання 07.11.2023 не з`явився, 10.10.2023 подав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі представника.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначитисправу досудового розглядупо сутів порядкузагального позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні на11годину 00хвилин 12.12.2023, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький