Ухвала

від 08.11.2023 по справі 320/9449/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 листопада 2023 року №320/9449/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної служби геології та надр УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник»проанулювання спеціального дозволувстановив:

Державна служба геології та надр України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», у якому просила суд:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5821 від 29 липня 2013 року, який наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожник».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року справу №320/9449/20 прийнято до свого провадження суддею Діскою А.Б.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку відповідача щодо належного виконання прав та обов`язків, покладених на відповідача спеціальним дозволом на користування надрами №5821 від 29 липня 2013 року та угодою про умови користування надрами №5821 від 29 грудня 2016 року.

За результатами проведено перевірки складено акт перевірки №06-02/22/2019-33/п(91) від 22 квітня 2019 року, яким виявлено низку порушень вимог законодавства.

В подальшому, на підставі акта перевірки №06-02/22/2019-33/п(91) від 22 квітня 2019 року складено припис від 22 квітня 2019 року №778-14/06, яким було зобов`язано надрокористувача у строк до 24 травня 2019 року усунути порушення законодавства у сфері надрокористування та подати в письмовій формі до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр матеріали, які підтверджують факт усунення порушень.

В той же час, у відзиві на позовну заяву та в запереченнях, поданих до суду, представник позивача зазначає виключено підстави щодо неможливості усунути порушення, які визначені у наказі Держгеонадр №85 від 10 березня 2020 року про зупинення дії спеціального дозволу №5821 від 29 липня 2013 року.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи вчинялись ТОВ «Дорожник» будь-які дії на виконання вимог припису від 22 квітня 2019 року №778-14/06.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник» письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи вчинялись Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожник» будь-які дії на виконання вимог припису від 22 квітня 2019 року №778-14/06.

2. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

3. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

4. Надіслати ухвалу відповідачу.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.