Ухвала

від 08.11.2023 по справі 396/975/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/975/23

Провадження № 2/396/311/23

УХВАЛА

08.11.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді РусіноїА.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

представника позивача адвоката Мельніченко В.А.

представника відповідача адвоката Руденко Г.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, перебувала в провадженні судді Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті Дригваля В.М.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20.07.2023 рокупозивачем,подана заява про збільшення позивних вимог.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельніченко В.А. підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив долучити її до матеріалів справи та розгляд позовної заяви проводити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимогами.

Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в її прийняті, посилаючись на те, що це інший предмет та інші підстави позову.

Суд, заслухавши думку представників, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49,175-177,183 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою.

В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.12.2023 року о 13 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна