Ухвала
від 24.10.2023 по справі 279/5869/20
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/5869/20

Провадження № 2-во/279/67/23

У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р.

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіШульги О.М.,з секретаремРайвахівською Л.В.по заявіадвоката НемировськогоВалерія Івановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 279/5869/20, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/5869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

16.06.2021 року по вказаній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Адвокат Немировський В.І, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подав заяву в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 16.06.2021 року , в зазначені номеру квартири, яка підлягає інструментально-візуальному обстеженню, що унеможливлює проведення призначеної експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2021 року постановленій у цивільній справі №279/5869/20, яка допущена в зазначені номера об`єкта, який підлягає обстеженню, та вважати вірним номер квартири, яка підлягає інструментально-візуальному обстеженню - №41.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено10.11.2023
Номер документу114777172
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —279/5869/20

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні