Ухвала

від 09.11.2023 по справі 469/1515/16-к

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/1515/16-к

Номер провадження 1-в/948/126/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворівка, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 за ч.3 ст.286 КК України, до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016 по 08.06.2017 та з 09.06.2017 по 11.07.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.10.2023 відбув 8 років 3 місяці 11 днів строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у засудженого стягнення та поведінку засудженого, яка на думку прокурора, не є бездоганою, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, пояснивши, що ОСОБА_5 установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, стягнення погашене, натомість засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, засудженого, який просив задовольнити подання, покликаючись на те, що стягнення погашене, натомість він має заохочення та установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, сплатив кошти на користь держави відповідно до постанови, яка надійшла до установи та сплачує потерпілим за вироком суду, вину у скоєному визнає у повній мірі, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016 по 08.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі(а.о.с. 35-44).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 11.07.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.30, т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно- достроковому звільненні (а.о.с.53-54).

11.11.2020 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с.59-60).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 відмовлено засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні (а.о.с.65-67).

19.01.2022 апеляційним судом Полтавської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 залишено без змін (а.о.с.69-71).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено (а.о.с.80-82).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.07.2016 (а.с. 3). Кінець строку покарання 20.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має шістнадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 03.08.2023, також має одне стягнення за вживання спиртних напоїв 12.02.2018, стягнення погашене. В установі протягом всього строку відбування покарання працевлаштований робітником тракторної бригади, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці(а.с.5, а.о.с.181-185, т.2).).

З матеріалів справи видно, що за платіжними дорученнями від 19.11.2018р. та 08.10.2019р. засудженим сплачено 7500, 00 грн та 6456, 58 грн по зведеному виконавчому провадженню (а.о.с.25, 26 т.2). Також за дорученням від 04.11.2020р. та від 26.08.2021р. сплаченопо 16 100, 00 грн на користь ВДВС, а за квитанціями про сплату за позовом, сплачено всього 800 грн (а.о.с.61-65 т.2). За дорученням від 14.12.2022 перераховано 23 674,13 грн та від 31.10.2023 перераховано 23 674,23 грн на користь ВДВС (а.о.с. 174, а.с.18).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

Отже, оскільки «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_5 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме був притягнутий до відповідальності за вживання алкогольних напоїв, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого загинули та були тяжко травмовані люди, а тому суд уважає що він не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1