Ухвала

від 02.12.2024 по справі 469/1515/16-к

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/1515/16-к

Номер провадження 1-в/948/174/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 за ч.3 ст.286 КК України, до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.11.2024 відбув 9 років 4 місяці строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у засудженого стягнення та поведінку засудженого, яка на думку прокурора, не є бездоганою, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, пояснивши, що ОСОБА_5 установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, стягнення погашене, натомість засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, засудженого, який просив задовольнити подання, покликаючись на те, що стягнення погашене, натомість він має заохочення та установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, сплачує потерпілим за вироком суду, вину у скоєному визнає у повній мірі, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016 по 08.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с. 35-44 т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 11.07.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.30 т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 р. засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно - достроковому звільненні (а.о.с.56,57 т.1).

11.11.2020 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с.62,63 т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 відмовлено засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні, яку за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2022 р. (а.о.с.73-77 т.1).

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.03.2022 р. заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було залишено без розгляду (а.о.с.79 т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено (а.о.с.84,85).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 р. заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було задоволено та замінено йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 07 місяців 15 днів більш м`яким у виді обмеження волі н той же строк та вирішено етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання та згідно ст.72 КК України здійснити зарахування строку, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2023 р. скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні клопотання засудженого відмовлено (а.о.с.86,87, 94-96 т.1).

09.11.2023 р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні подання ДУ «Машівська ВК №9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2024 р. залишено без змін (а.с.100-104 т.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.07.2016 (а.о.с.3 т.1). Кінець строку покарання 20.07.2025.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має 19 заохочень за виконання покладених та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 11.11.2024, також має одне стягнення за вживання спиртних напоїв 13.02.2018, стягнення зняте 28.06.2018 р. В установі працевлаштований робітником тракторної бригади, не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, характеризується позитивно, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує роботи по благоустрою установи, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.с.2-5, а.о.с.244-247 т.2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 06.09.2024, виконавчі листи на утримання аліментів та позовів не надходили (а.о.с.248 т. 2).

З матеріалів справи видно, що за платіжними дорученнями від 19.11.2018р. та 08.10.2019р. засудженим сплачено 7500, 00 грн та 6456, 58 грн по зведеному виконавчому провадженню (а.о.с.25, 26 т.2). Також за дорученням від 04.11.2020р. та від 26.08.2021р. сплачено по 16 100, 00 грн на користь ВДВС, а за квитанціями про сплату за позовом, сплачено всього 800 грн (а.о.с.61-65 т.2). За платіжними інструкціями від 14.12.2022 перераховано на користь ВДВС - 23 674,13 грн (а.о.с.174 т.2) та від 31.10.2023 перераховано 23 674,13 грн на користь ВДВС (а.о.с. 202 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що хоча засуджений і відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, вживав заходи для відшкодування шкоди потерпілим, натомість його поведінка не була сумлінною протягом всього строку покарання, оскільки незважаючи на вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, він опинившись в місцях позбавлення волі, допустив порушення у вигляді вживання спиртних напоїв, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є невиправданим та передчасним.

З огляду на викладене у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1