Ухвала

від 09.11.2023 по справі 696/912/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 696/912/23 Провадження 22-ц/821/1860/23 Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Максима Олександровича про виклик в судове засідання свідків та їх допит під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Максима Олександровича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська рада про встановлення юридичного факту.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, апеляційний суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Майстренка М.О. оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про виклик свідків, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Майстренко М.О. просив викликати в судове засідання під час розгляду апеляційної скарги та допитати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що допит свідків буде сприяти ухваленню законного та обгрунтованого рішення у справі, оскільки певні обставини, які мають значення для вирішення спору можуть бути підтверджені показами вищевказаних свідків.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час вирішення питання про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог статті 365 ЦПК України вирішує подані сторонами заяви та клопотання, і, зокрема клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши надане представником ОСОБА_1 адвокатом Майстренком М.О. клопотання про виклик та допит свідків, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Майстренком М.О. відповідне клопотання подавалося до суду першої інстанції. Воно було задоволено районним судом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали свої пояснення по суті спору під час розгляду справи судом першої інстанції, що зафіксовано в протоколі судового засідання (а.с. 85-86).

Районний суд під час ухвалення рішення враховував всі надані покази з іншими доказами у справі.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги буде надана відповідна оцінка як обгрунтованості рішення суду так і наданим свідками поясненнями під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Відтак, потреби у виклику та заслуховуванні свідків, які приймали участь в розгляді справи в районному суді та вже висловили свою позицію і надали пояснення у справі, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст. 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Максима Олександровича про виклик в судове засідання свідків та їх допит під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Максима Олександровича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська рада про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко