Ухвала

від 09.11.2023 по справі 350/122/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 350/122/21

Провадження № 22-ц/4808/1320/23

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись запеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ФедьківВасиль Богданович,на ухвалуРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від28вересня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2023 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федьків В. Б., подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали заявник надав документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ФедьківВасиль Богданович,на ухвалуРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від28вересня 2023року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду справу № 350/122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк