Ухвала

від 10.10.2023 по справі 214/9431/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9431/21

1-кп/214/237/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000950 від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 на разі відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»

09.05.2023 року від обвинуваченого на адресу суду надійшла згода про розгляд даного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду даної справи в режимі відеокнференції з ДУ «Пятихатьська виправна колонія № 122».

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000950 від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

Постановив:

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000950 від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України в режимі відео конференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»

Доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1