Ухвала

від 11.10.2024 по справі 214/9431/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9431/21

1-в/214/121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за 2ст. 185 КК Українидо позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністюкримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2022 року остаточно призначено покаранняу вигляді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався.

Від начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання в якому останній зазначає, що судом у резолютивній частині вищезазначеного вироку не вказано дату початку рахування строку покарання засудженого, що під час належного виконання вироку викликало сумніви та протиріччя.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2022 року, яким останнім засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.71 КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі, цього покарання та покарання за вироками Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2022, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2022, остаточно до відбуття визначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період перебування під вартою з 23.03.2022 року.

Відповідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Проте, судом у резолютивній частині даного вироку не вказана дата початку рахування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Описка в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року є суто технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частини вироку, вказавши «Строк відбуванняпокарання обчислюватиз моментуприведення вирокудо виконання,в строкпокарання зарахуватиперіод перебуванняпід вартоюз 23.03.2022року.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року, вказавши у резолютивній частині «Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період перебування під вартою з 23.03.2022 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1