Ухвала

від 09.11.2023 по справі 131/11/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/11/23

Провадження № 6/131/24/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці заяву Іллінецького аграрного фахового коледжу про поворот виконання судового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява Іллінецького аграрного фахового коледжу про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 131/11/23 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького аграрного фахового коледжу про поновлення на роботі, зміну формулювання причини звільнення та стягнення заробітної плати за вимушені прогули.

Заява мотивована тим, що відповідно до частин 1, 5, 9 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. Таким чином, правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

Тому, враховуючи, що постановою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Іллінецького аграрного фахового коледжу про поновлення на роботі та зміну формулювання причин звільнення, заявник просить в порядку повороту виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11031 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судом установлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року позов задоволено частково, вирішено:

Скасувати наказ № 108-к від 13.12.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади водія на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Поновити ОСОБА_1 на роботі в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на посаді водія з 13.12.2022 року.

Стягнути з Іллінецького аграрного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 32 631 грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 13.12.2022 року по 22.08.2023 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Іллінецького аграрного фахового коледжу про поновлення на роботі та зміну формулювання причин звільнення.

Відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно зі статтею 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ не має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення.

Оскільки, заявником не доведено та відповідно відсутні докази того, що скасоване Вінницьким апеляційним судом рішення Іллінецького районного суду у справі 131/11/23, було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Іллінецького аграрного фахового коледжу про поворот виконання судового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 607/3393/18.

На підставі викладеного, керуючись ст., 445 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Іллінецького аграрного фахового коледжу про поворот виконання судового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: