Ухвала

від 09.11.2023 по справі 634/372/23

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/372/23

Провадження № 2/634/62/23

"09" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

09.11.2023 року представником позивача адвокатом Пілігрім П.О. подано до суду клопотання про долучення письмових доказів по справі, а саме копію адвокатського запиту №02-091023/АЗ від 09.10.2023 року з чеком Укрпошта та копію адвокатського запиту №02-021023/АЗ від 02.11.2023 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів справи письмових доказів наданих представником позивача, а також вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Дослідивши клопотання представника позивача про долучення доказів, заслухавши думку учасників судового засідання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 2, 3 ст.83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Між тим, відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів.

Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 05.05.2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пілігрім П.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача.

Інших підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Таким чином у справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, 09.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пілігрім П.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заслухавши думку учасників судового засідання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст.49,198,212,258-261ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про долучення доказів задовольнити.

Долучити у якості письмових доказів по справі наступні копії документів:

-копію адвокатського запиту №02-091023/АЗ від 09.10.2023 року;

-копію адвокатського запиту №02-021023/АЗ від 02.11.2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2023 року о 14 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, призначене на 30листопада 2023року о14год.та наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: