Ухвала

від 09.11.2023 по справі 171/20/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2183/23 Справа № 171/20/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняАпостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022046410000071, -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022046410000071.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи необхідністьпроведення заходівзабезпечення кримінальногопровадження увизначений КПКстрок досудовогорозслідування,подання судупершої інстанціїє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,а клопотанняпро тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№12022046410000071підлягає направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Апостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті пронаправлення доіншого судудля розглядуклопотання протимчасовий доступдо документіву кримінальномупровадженні №12022046410000071 - задовольнити.

Клопотання про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12022046410000071 направитидо Криворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3