Ухвала

від 24.11.2023 по справі 171/20/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/20/23

Провадження № 1-кс/177/93/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046410000071 від 04.10.2022, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшло вищезазначене клопотання начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який просить надати йому та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 171/1597/21 за позовом ОСОБА_6 , а саме до оригіналу особових медичних документів, особової карки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.07.2019 по 01.08.2019 рік; оригіналу особових медичних документів, особової карти та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів, оскільки відомості, що містяться в цих документах необхідні, зокрема, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046410000071.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурор, а також представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022046410000071 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке скоєно за наступних обставин:

у 2019 році невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 підробила офіційний документ а саме згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення лікування в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

В ході проведення дізнання допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання про те, що до вересня 2018 року вона проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Зеленодольськ. Після чого її старша донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 забрала до себе за місцем проживання по АДРЕСА_3 з метою придбати їй квартиру в м. Апостолове. Після чого до липня 2019 року потерпіла проживала у своєї доньки ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Так за період проживання чоловік ОСОБА_10 забрав паспорт громадянина України на її ім`я, державні акти на земельні ділянки, дві з яких розташовані на території Володимирівської сільської ради, загальною площею 14га, та одна земельні ділянка на території Великокостромської сільської ради, площею 7га. Так приблизно в липні 2019 року потерпіла почала скаржитися своїй доньці ОСОБА_8 про те, що у неї почав боліти шлунок, на що її донька повідомила, що вона знайшла лікаря в м. Кривий Ріг котрий проведе з нею лікування. На дану пропозицію вона погодилася та наступного дня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повезли ОСОБА_6 до м. Кривий Ріг, до якоїсь лікарні, якої саме вона відразу не зрозуміла. Після чого в даній лікарні її зустрів лікар, який почав проводити обстеження та задавати запитання, як вона зрозуміла лікар був гастроентеролог. Після чого лікар повідомила, що потрібно лягти на стаціонар та пройти лікування та на дану пропозицію потерпіла погодилася, так як я гадала, що їй будуть лікувати шлунок. Після того як її поселили до палати, то їй повідомила хвора яка там також лікувалась що це ІНФОРМАЦІЯ_11 , та коли ОСОБА_6 хотіла вийти з палати то вона була зачинена. Після чого на протязі 20 діб вона знаходилася на лікуванні у вищевказаній лікарні, що саме їй лікували не відомо. Після чого 02.08.2019 року її менша донька ОСОБА_7 забрала її з лікарні до себе в м. Зеленодольськ. Також потерпіла додала, що коли вона проживала у своєї доньки в м. Апостолове, то підписувала договір на земельні ділянки котрі розташовані на території Володимирівської с/р, про що саме були договори їй не відомо. Як їй стало відомо пізніше до дані договори оренди були складені на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого у вересні 2022 року потерпіла звернулася з даного приводу до працівників поліції та у червні 2022 року пройшла судово-медичне обстеження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з метою встановлення її психічного стану та згідно проведеного обстеження, ознак порушення психічного стану виявлено не було. Також ОСОБА_6 додала, що в ІНФОРМАЦІЯ_13 будь-яких згод на поміщення на лікування особисто не підписувала в ІНФОРМАЦІЯ_14 у лікаря на прийомі взагалі не була.

В ході проведення дізнання по даному кримінальному провадженню, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи дізнавачем СД ВД № 8 Криворізького РУП за погодження із прокурором Криворізької східної окружної прокуратури до Апостолівського районного суду направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу направлення ОСОБА_6 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу згоди ОСОБА_6 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Апостолівської міської ради» та вказане клопотання задоволено слідчим суддею Апостолівського районного суду ОСОБА_13 у повному обсязі.

Однак згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » встановлено, що оригінал медичної амбулаторної карти амбулаторно хворої ОСОБА_6 витребувано до ІНФОРМАЦІЯ_16 на підставі ухвали судді Апостолівського р/с ОСОБА_14 від 12.05.2022 № 171/1597/21.

Також в ході проведення дізнання до ІНФОРМАЦІЯ_17 направлено запит щодо стану проведення судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та необхідності перебування медичних документів ОСОБА_6 в матеріалах цивільної справи.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_17 встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 № 171/1597/21, щодо скасування діагнозу, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_19 " про визнання дій протиправними та скасування діагнозу відмовлено.

В ході проведення дізнання встановлено, що матеріли цивільної справи № 171/1597/21 з медичними документами ОСОБА_6 направлені на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 171/1597/21 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особових медичних документів, особової карки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.07.2019 по 01.08.2019 рік; особових медичних документів, особової карти та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Апостолівської міської ради».

Необхідність отримання вказаних документів обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вказана інформація, після її отримання дізнавачем, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

-визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

-часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

-виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

-встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і які неможливо отримати іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046410000071 від 04.10.2022, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 171/1597/21 за позовом ОСОБА_6 , а саме до оригіналу особових медичних документів, особової карки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.07.2019 по 01.08.2019 рік; оригіналу особових медичних документів, особової карти та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1