Ухвала

від 08.11.2023 по справі 5011-65/12314-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

08.11.2023Справа № 5011-65/12314-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

скаргу Державної установи "Інститут епідемології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України

на дії та рішення державного виконавця

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Державної організації Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України

про стягнення 175 191,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Державної установи "Інститут епідемології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України (далі - Інститут, скаржник) про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.05.2014 та зобовязання відділу ДВС скасувати арешт майна боржника, накладений постановою державного виконавця від 02.04.2013 у межах ВП № 37304958.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що зазначену скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Аналогічні приписи містяться і у частині 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 341 ГПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, за приписами вищезазначеної норми, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права (за винятком випадків оскарження постанови про відкладення виконавчих дій) і у разі пропуску встановленого строку з поважних причин він може бути поновлений судом.

Разом з тим судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 37304958 було відкрито 02.04.2013, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята 02.04.2013, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві - 30.05.2014, тобто майже через 10 років Інстутут оскаржує дії та постанови державного виконавця.

За таких обставин скаржник звернувся до суду з порушенням строку, передбаченого законом, але клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною скаргою не подав та в самій скарзі таке клопотання не заявив.

За змістом статті 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

При зверненні до суду зі скаргою на дії державного виконавця, саме на заявника покладається обов`язок доведення наявності непереборних обставин, які унеможливили його звернення з такою скаргою у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, оскільки скаржником пропущено строк на звернення із скаргою, суд повертає заявнику його скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Державної установи "Інститут епідемології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.