Рішення

від 08.11.2012 по справі 5011-65/12314-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/12314-2012 08.11.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України"

про стягнення 175 191,83 грн.

за участю представників:

від позивача : Марковська В.В. -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 р. від відповідача :Шаповалов О.В. -представник за довіреністю б/н від 25.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 175 191,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 521623 від 01.05.2004 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" утворилась заборгованість в сумі 175 191,83 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.08.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 136 695,47 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.08.2012 р., інфляційну складову боргу в сумі 891,32 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р., 3% річних в сумі 6 505,91 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.08.2012 р. та пеню в розмірі 31 099,13 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р., а всього -175 191,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, також надав докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що основна сума заборгованості ним сплачена, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.05.2004 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Державною організацією "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України", як абонентом, було укладено договір № 521623 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно з п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 521623 від 01.05.2004 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

17.07.2012 р. між Державною організацією "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" укладено договір про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі за державні кошти) № 521623, відповідно до якого сторони визначили, що цей договір є новою редакцією договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521623 від 01.05.2004 р. і у зв'язку з цим додатки до договору № 521623, передбачені п. 12.1 вважати додатками до даного договору.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2011 р. по 01.08.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 136 695,47 грн. вартості послуг.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами, довідками про надходження коштів та не заперечується відповідачем.

При цьому судом встановлено, що відповідач частину заборгованості за липень-серпень 2012 р. в розмірі 21 900,00 грн. сплатив до подачі позову до суду, що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 21 900,00 грн. задоволенню не підлягають.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову, в жовтні-листопаді 2012 р. відповідач сплатив іншу частину заборгованості в розмірі 114 795,47 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію та платіжними дорученнями, наданими відповідачем.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 114 795,47 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" відсутня заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 891,32 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р., 3% річних в сумі 6 505,91 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.08.2012 р. та пеню в розмірі 31 099,13 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 3.5 додатку № 4 до договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Враховуючи те, що судом встановлена менша сума основного боргу відповідача, ніж заявлена в позовній заяві, розмір штрафних санкцій та матеріальних втрат підлягає перерахуванню.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 891,32 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р., 3% річних в сумі 6 450,11 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.08.2012 р. та пеня в розмірі 31 099,13 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку із тим, що Державна організація "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" є державною науковою неприбутковою установою.

Розглянувши доводи відповідача в цій частині, суд зазначає, що вони є необгрунтованими, а статус відповідача не спростовує факту допущеного ним прострочення в оплаті за спожиту теплову енергію та не звільняє його від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 175 191,83 грн. в частині стягнення з Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" основної заборгованості в сумі 114 795,47 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 175 191,83 грн. в частині стягнення з Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" суми 60 396,36 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 21 900,00 грн., інфляційної складової боргу в сумі 891,32 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р., 3% річних в сумі 6 505,91 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.08.2012 р. та пені в розмірі 31 099,13 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р. задовольнити частково.

Стягнути з Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" (03038, м. Київ, вул. М. Амосова, 5, ідентифікаційний код 02011947) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) пеню в сумі 31 099 (тридцять одну тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 13 коп., інфляційну складову боргу в сумі 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 6 450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 11 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Державної організації "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України" (03038, м. Київ, вул. М. Амосова, 5, ідентифікаційний код 02011947) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 070 (три тисячі сімдесят) грн. 76 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 листопада 2012 року

Повний текст рішення підписаний 13 листопада 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна