Ухвала

від 08.11.2023 по справі 910/4383/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА- виклик

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/4383/23За позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова,299)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фалкон Фінанс" (04116, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 24)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1-А)

про визнання недійсними наслідків нікчемного правочину

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Завод "Електроважмаш" звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Фалкон Фінанс", Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістемс ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігрант Груп ЛТД, ТОВ "Сіквеструм" про визнання недійсними наслідки нікчемного правочину - Договору від 17.03.2020 №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера: права вимоги сплати боргу, що виник на підставі укладеного кредитного договору № 28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015, включаючи всі подальші правочини, пов`язані з передачею та отримання такого права вимоги, як такі, що не породжують юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 27.03.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.04.2023 від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви, роз`яснення виконання ухвали та продовження строку на подальше усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 задоволено заяву позивача в частині продовження процесуального строку для подальшого усунення недоліків позовної заяви, відмовлено в задоволенні заяви в частині роз`яснення судового рішення та з власної ініціативи виправлено описку допущену в ухвалі суду від 27.03.2023.

30.05.2023 від позивача надійшла заява про остаточне усунення недоліків позовної заяви, а також клопотання про звернення до іноземного компетентного органу з судовими дорученнями та заява про зміну підстав позову.

30.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 01.08.2023.

01.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання 01.08.2023 представники сторін не прибули. Позивач та відповідач-2 про причини неявки суд не повідомили. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2023.

26.09.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про надання додаткових пояснень та доказів по справі.

В підготовче судове засідання 26.09.2023 прибув представник позивача (ВКЗ). Відповідач-1 та відповідач-2 про причини неявки суд не повідомили. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 24.10.2023.

Суд, ухвалою від 13.10.2023 повідомив сторін про зняття з розгляду справи № 910/4393/23, призначеної до слухання на 24.10.2023 та про визначення нової дати розгляду справи на 07.11.2023.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання (1) про залучення 3-ї особи на стороні відповідача-1 до справи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) та (2) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В судове засідання 07.11.2023 прибули представник позивача (ВКЗ) та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд заслухавши позиції сторін по справі, протокольною ухвалою ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та задовольнити клопотання відповідача-1 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), та додатково викладає мотиви протокольної ухвали в письмовому вигляді.

(1) Щодо зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач-1 мотивує тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі № 922/1334/22 надавалася оцінка та перевірялися доводи стосовно нікчемності правочину - Договору № 2/1 від 17.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон».

Проте, дане рішення не набрало законної сили, оскільки перебуває на розгляді в Східному апеляційному господарському суді.

З огляду на що, відповідаач-1 просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішення по справі № 922/1334/22.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В справі № 922/1334/22 Господарського суду Харківської області надав оцінки конкретним обставинам (Договір № 2/1 від 17.03.2020), який не був предметом розгляду спору у справі № 922/1334/22.

Суд констатує, що в вище зазначеній нормі зазначено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

(2) Щодо залучення третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтуванні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, відповідач-1 зазначає, що позивач у своєму позові фактично стверджує про начебто невідповідність закону дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з передачі залишкового майна акціонерам указаного банку, проте дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб врегулюванні актами законодавства, а тому 16.03.2020 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення №602 про передачу залишкового майна (активів) та 17.03.2020 був укладений Договір №2/1 від 17.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон».

У зв`язку з зазначеним, відповідач-1 вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем-1 доведена необхідність вступу в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

(3) Щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фалкон Фінанс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код: 21708016).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) для надання пояснень на заяви сторін впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 12.12.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

7.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через підсистему "Електронний суд".

9. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

9.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

9.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.