Ухвала

від 09.11.2023 по справі 926/4617/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 листопада 2023 року Справа № 926/4617/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кошового, 41-А, кв. 6, код 03357562)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавторесурс» (58015, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Фастівська, 30Б, код 22842001)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавторесурс» про розірвання договору купівлі-продажу №349/23 від 21.07.2023, укладеного між сторонами по факту проведеної процедури публічних закупівель «Двигуни та їх частини (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-07-04-007572-а)» шляхом відкритих торгів, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 652 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено зазначений вище договір, предметом якого є товар, код ДК 021:2025:34310000-3 Двигуни та їх частини, згідно наведеного переліку.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області за результатами моніторингу вищевказаної закупівлі виявлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: позивачем визначено переможцем торгів ТОВ «Чернівціавторесурс», пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації, оскільки не містила документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), про що складено Висновок про результати моніторингу закупівлі від 13.09.2023. Зобов`язано Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору купівлі-продажу від 21.07.2023 №349/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 27.10.2023 позовну заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства залишено без руху через її не відповідність вимогам частини пункту 2 частини першої статті 164 та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

07.11.2023 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію №1691 від 07.11.2023 про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн.

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Позивач у позовній заяві зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області було проведено моніторинг публічних закупівель «Двигуни та їх частини (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-07-04-007572-а)», по факту яких укладено договір купівлі-продажу №349/23 від 21.07.2023, про що складено Висновок про результати моніторингу закупівлі від 13.09.2023, відтак рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо контролю за розглядом та виконанням позивачем Висновку про результати моніторингу закупівлі та вимоги про вжиття заходів щодо розірвання вказаного договору.

Оскільки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області не є самостійним структурним підрозділом (юридичною особою), а діє та виконує свої повноваження у складі Західного офісу Державної аудиторської служби України, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Західний офіс Держаудитслужби.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Західного офісу Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801).

4. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 30 листопада 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

8. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак