Ухвала

від 01.11.2023 по справі 758/14293/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 758/14293/19

провадження № 61-12532ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_1 у власність холодильник марки «Indesit», модель NB18.LFNF, вартістю 3 777,00 грн, пральну машину «Indesit», модель IWDC 7105 (EU), вартістю 4 025,70 грн, телевізор марки «Philips», модель 42PFL3606H, вартістю 4 403,60 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості: 1/2 частини холодильника марки «Indesit», 1/2 частини пральної машини «Indesit», 1/2 частини телевізору марки «Philips» на загальну суму 6 103,15 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0589 га, кадастровий номер 8000000000:91:445:0044, розташованої у СТ «Дружба» за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 800 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 216 грн. Проведено зустрічне зарахування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю стягнених сум у розмірі 9 416 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення цього ж суду від 31 березня 2023 року суду залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення суду задоволено.

Додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та взаємного зарахування понесених сторонами витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї заяви. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, яку оскаржує в частині апеляційного перегляду додаткового рішення суду першої інстанції, у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання до суду доказів отримання копії судового рішення або заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами; надання доказів на підтвердження вартості земельної ділянки, яка є предметом спірних правовідносин.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої надано докази отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду. Також, заявником на підтвердження вартості земельної ділянки надано копію попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 вересня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара О. О., згідно якого вартість спірної земельної ділянки становить 3 527 811,00 грн.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 06 липня 2023 року отримано заявником 19 липня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надано відповідні докази, зокрема, лист Київського апеляційного суду, копію розписки про отримання копії судового рішення у справі № 758/14293/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/14293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко