Справа № 420/30515/23
У Х В А Л А
08 листопада 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, -
встановила:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду ( відповідач 1), Державної судової адміністрації України ( відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України (далі третя особа, ДКС України), про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року справа № 420/30515/23 розподілена на суддю Дубровну В.А.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя вказує про таке.
Сторонами у розумінні ч. 1 ст. 46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем є ОСОБА_1 , яка з 22.05.2008 року перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, а відповідачем зазначено Одеський окружний адміністративний суд.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалила:
Адміністративну справу № 420/30515/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В.А. Дубровна
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2023 |
Оприлюднено | 13.11.2023 |
Номер документу | 114800239 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Дубровна В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні