Ухвала

від 23.11.2023 по справі 420/30515/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/30515/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Турецької І.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання щодо визначення підсудності адміністративної справи №420/30515/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року адміністративну справу №420/30515/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року адміністративну справу №420/30515/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи та приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Колегія суддів встановила, що позивачем у цій справі є суддя Одеського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена зазначена справа.

При цьому, найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що справа №420/30515/23 підлягає переданню на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №420/30515/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.Є. Зуєва