Рішення

від 18.06.2010 по справі 2-8502/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-8502/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Харциз ький міський суд Донецької о бласті у складі:

головуючого судді Хомінец ь І.В.

при секретарі Ільїної Л .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Харциз ьку цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ “Рай ффайзен Банк Аваль” до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення суми заборгован ості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне то вариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької об ласної Дирекції ПАТ “Райфф айзен Банк Аваль” (надалі Банк) звернувся до суду з ви щезазначеним позовом, указую чи, що 09.08.2007р між Банком і ОСОБ А_2 - відповідачем у справі , був укладений кредитний дог овір № 014/07-154/73/147340, згідно умов яког о останньому був наданий кре дит в сумі 39 525грн, строком пога шення до 09.08.20111р зі сплатою 16% річ них за користування кредитни ми коштами.

З метою забезпечення повер нення кредиту що 09.08.2007р між Бан ком і ОСОБА_3, ОСОБА_4 бу в укладений договір поруки № 014/07-154/73/147340/92.2 та № 014/07-154/73/147340/92.3, згідно ум ов яких останні добровільно взяли на себе зобов»язання б оржника і несуть перед Банко м солідарну відповідальніст ь за повернення суми кредиту .

Свій позов мотивує тим, що Банк виконав свої зобов”яз ання за кредитним договором належним чином. Однак, відпов ідачами умови погашення кред иту не виконуються, у зв”язку з чим утворилася заборгован ість перед Банком, яка станом на 19.03.2010р складає у загальному розмірі 22 583,52грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою корис ть вищезазначену заборгован ість за кредитним договором, а також у рахунок повернення судових витрат: 225,84грн - судо вого збору, 120грн - витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення, всього 345,84грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4 позов визнали цілком , надавши до суду письмову зая ву.

Відповідач ОСОБА_2 в тел ефонному режимі повідомив, щ о позов визнає в повному обся зі і просив розглядати справ у у його відсутність.

Заслухавши пояснення стор они, вивчивши матеріали спра ви, суд прийшов до наступного .

Суд вважає позов обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню.

Судом установлені таки фак ти та відповідні їм правовід носини:

З матеріалів справи видно, щ о 09.08.2007р між Банком і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-154/73/147340, згідно умов якого ост анньому був наданий кредит в сумі 39 525грн, строком погашення до 09.08.20111р зі сплатою 16% річних за користування кредитними кош тами (а.с.6-11).

Згідно договорів поруки № 014/07-154/73/147340/92.2 та № 014/07-154/73/147340/92.3 від 09.08.2007р ОСОБА_3 і, ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання ОСОБА_2 і несуть з ним перед Банком с олідарну відповідальність з а повернення суми кредиту (а.с .12-15).

Згідно розрахунку заборго ваності за кредитним договор ом, станом на 19.03.2010р за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і, ОСОБА_4 числи ться заборгованість у загаль ному розмірі 22 583,52грн, в т.ч.: 19171,07гр н - заборгованість за креди том, 785,59грн - заборгованість п о відсоткам, 1856,86грн - пеня за п рострочення погашення креди ту, 770грн - пеня за прострочен ня погашення відсотків (а.с.16-17) .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання повинне викон уватися належним чином відпо відності до умов договору і в имогами дійсного Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушення зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК Україн и, позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцю позик ( кошти в такій же сумі) у термі н і в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к, або інша фінансова установ а зобов'язується надати грош ові кошти позичальнику в роз мірі і на умовах, установлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позив ач виконав перед відповідаче м свої зобов”язання, коли як в ідповідач умови погашення кр едиту не виконував, у зв”язку з чим утворилася заборгован ість перед Банком.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов»язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основаного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків.

На підставі вищевикладено го суд вважає необхідним поз ов Банку задовольнити цілком і стягнути солідарно з відпо відачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/07-154/73/147340 від 09.08.2007р у сумі 22 583,52грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд прис уджує з іншої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати, а сам е по 115,28грн з кожного відповіда ча (із розрахунку: 225,84грн - суд ового збору, 120грн - витрат за інформаційно-технічне забез печення, всього 345,84грн : 3 боржни ка).

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1049, 1054 ЦК У країни, ст.ст.10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціо нерного товариства “Райфф айзен Банк Аваль” в особі Д онецької обласної Дирекції П АТ “Райффайзен Банк Авал ь” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м.Харцизька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харцизька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м .Харцизька Донецької області , на користь Публічного акці онерного товариства “Райф файзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Ава ль” (вул.Ф.Зайцева, б.46, м.Донець к, 83086, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) заборгованість за кредит ним договором № 014/07-154/73/147340 від 09.08.2007р у сумі 22 583,52грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь Пу блічного акціонерного товар иства “Райффайзен Банк А валь” в особі Донецької обла сної Дирекції ПАТ “Райффай зен Банк Аваль” у рахунок п овернення судових витрат по 115,28грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Харцизький місь кий суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и.

Суддя: