Ухвала

від 07.11.2023 по справі 759/13850/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/13850/22 головуючий у суді І інстанції Бабич Н.Д.

провадження № 22-ц/824/14213/2023 суддя-доповідач у ІІ Інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрказа» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрказа», Приватного підприємства «Юридична консалтингова фірма «Геровскі» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Державний кадастровий реєстратор Федірко Марина Василівна, про скасування державної реєстрації, скасування запису в поземельній книзі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року в задоволенні позову ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», ТОВ «Укрказа», ПП «Юридична консалтингова фірма «Геровскі» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ТОВ «Укрказа» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Укрказа» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Тобто, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрказа» відкрито не було.

06 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ТОВ «Укрказа» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Укрказа» про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрказа» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрказа» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрказа», Приватного підприємства «Юридична консалтингова фірма «Геровскі» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Державний кадастровий реєстратор Федірко Марина Василівна, про скасування державної реєстрації, скасування запису в поземельній книзі, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.