Ухвала

від 09.11.2023 по справі 160/22777/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/22777/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 160/22777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду 07.11.2023 року.

Проте, суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги разом з усіма додатками, включаючи докази щодо запровадження та припинення простою у роботі Дніпровської міської ради.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 298, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року залишити без руху.

Скаржникові надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, разом з усіма додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Юрко