Ухвала

від 26.09.2024 по справі 160/22777/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22777/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщеннями суду за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в адміністративній справі №160/22777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; (треті особи - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та оголошено перерву у розгляді справи №160/22777/21.

В судовому засіданні 25.09.2024 року розгляд справи відкладено на 11:00 год. 15 жовтня 2024 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

25.09.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщеннями суду.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що особиста явка в судове засідання, що призначено на 15.10.2024 року є ускладненою, оскільки місцезнаходження відповідача створює додаткове фінансове навантаження на орган державної влади. Крім того, посилається на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та підвищення активності воєнних дій на території Дніпропетровської області, систематичних ракетних обстрілів, існує реальна загроза життю та здоров`ю учасників судового процесу під час фізичної участі в судових засіданнях.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року явку представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання визнано обов`язковою.

В клопотанні не зазначено, які конкретні, об`єктивні обставини перешкоджають особистій явці представника відповідача в судове засідання, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - м.Дніпро, вул. Філософська, 39А, тобто в межах населеного пункту, в якому розташований Третій апеляційний адміністративний суд.

Щодо посилань заявника на воєнний стан та загрозу життю та здоров`ю учасників процесу, апеляційний суд зазначає, що згідно розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду, під час повітряної тривоги у місті Дніпро, судові засідання в Третьому апеляційному адміністративному суді не проводяться. Учасники судового процесу мають можливість перейти в укриття чи інше безпечне місце.

З огляду на наведені вище обставини, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі №160/22777/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщеннями суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко