Ухвала

від 09.11.2023 по справі 219/10035/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10035/20

Провадження № 1-кп/229/567/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нікішине Шахтарського району Донецької області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, інваліда ІІІ групи, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст. 197 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Донецька дирекція АТ «Укрпошта» код ЄДРПОУ 22020055, входить до складу акціонерного Товариства «Укрпошта», яке відповідно до Статуту затвердженого наказом № 611 від 14.12.2018 Міністерства інфраструктури України є акціонерним Товариством 100 відсотків акцій якого належить державі та є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта» та прирівнюється відповідно до Примітки п.1 ст. 364 КК України до державного підприємства, у статутному фонді якого державна частка складає 50 відсотків.

Наказом директора філії Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 від 19.12.2019 № 4806/к з 26.12.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку групи підміни Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта».

Наказом директора філії Донецької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 від 20.01.2020 № 213/к з 20.01.2020 по 31.01.2020 ОСОБА_4 переведено на посаду оператора поштового зв`язку 1 класу відділення поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2.

Наказом директора філії Донецької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 від 31.01.2020 № 391/к з 01.02.2020 по 12.03.2020 ОСОБА_4 переведено на посаду оператора поштового зв`язку 1 класу відділення поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2.

З 20.01.2020. ОСОБА_4 приступила до виконання своїх обов`язків, у зазначеній вище посаді, в якій вона перебувала до 12.03.2020.

Відповідно до п. 2.2. Посадової інструкції оператора поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» оператор відділення поштового зв`язку зобов`язаний: дотримуватися вимог схоронності готівки. Інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій (п.п. 2.2.2.).

Відповідно до п. 4.1. Посадової інструкції оператора поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» на оператора відділення поштового зв`язку покладається відповідальність за: незабезпечення схоронності грошових сум, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання (п.п. 4.1.2.); оператор несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відносно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну відповідальність п.п. 4.1.11.).

Крім того, 26.12.2019 між ПАТ «Укрпошта» в особі директора філії Донецька дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 та начальником групи підміни Донецької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який передбачає, що ОСОБА_4 , як працівник підприємства, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати та подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей. У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених їй матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству та відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства. Дія даного договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові грошових та інших товарно-матеріальних цінностями підприємства.

В період часу з 21.01.2020 по 05.03.2020, в робочий час, більш точна дата та час не встановлена, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 1а, ОСОБА_4 , будучі оператором даного відділення, матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи покладені на неї обов`язки щодо зберігання чужого майна, в порушення вимог п.п. 2.2.2. Посадової інструкції оператора поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» щодо дотримання вимог схоронності готівки, не будучи обізнаною щодо дійсного умислу виконуючої обов`язки начальника відділенні поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта», направленого на заволодіння грошовими коштами вказаного відділення, з каси відділення поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» видавала виконуючій обов`язки начальника відділенні поштового зв`язку Соледар ЦПЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» грошові кошти, при цьому не здійснюючи записи про дані факти в Книзі обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, тим самим порушивши п. 6.25.1 Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018 протягом часу з 21.01.2020 по 05.03.2020, в результаті чого начальник відділення поштового зв`язку Соледар ДГЗ № 2 Донецької дирекції АТ «Укрпошта» змогла частину грошових коштів каси, а саме в загальній сумі 109835,25 гривень, звернула на свою користь, чим спричинила тяжкі наслідки для Донецької дирекції АТ «Укрпошта».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 197 КК України неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чужого майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Прокурор подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, щодо цивільного позову потерпілого зазначив, що цивільний позов стосовно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечувала проти закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_4 без розгляду, оскільки кожна особа повинна нести відповідальність, щоб не породжувати негативні приклади, шкода була завдана державній власності і вини потерпілого у тривалому розгляді кримінального провадження не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, оскільки така процедура та порядок передбачені законом, щодо залишення цивільного позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_4 вказала, що така практика у разі закриття провадження у справі за ст.49 КК України передбачена Верховним Судом. Наслідки закриття кримінального провадження і процедура звільнення від кримінальної відповідальності були нею обвинуваченій також роз`яснені.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та зауважив, що цивільному позивачу необхідно роз`яснити право звернення з цивільним позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44КК Українивстановлено,особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом (ч.1) Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч.2).

Відповідно допунктів 2,3частини 1статті 49КК України,особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: трироки -у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197 КК України.

Санкція ст.197 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до нетяжкого злочину.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 було вчинене в період часу з 21.02.2020 р. по 05.03.2020 р.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відноситься до нетяжких злочинів та за який взагалі не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, минуло більше трьох років, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 2, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 рокуособа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Оскільки закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК Україниіз визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття кримінального провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У судовому засіданні судом було роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального в частині вимог до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Суд зазначає, що за змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, натомість може бути переданий для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таку позицію виклав Верховний Суд у своїй постанові від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к (провадження № 51-7731км18), аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного суду від 24 травня 2018 року у справі № 531/2332/14-к (провадження № 51-3007км18); від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 (провадження № 51-2271км21), від 10 січня 2022 року у справі № 661/2681/18 (провадження № 51-4505км21).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285,286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК Українина підставі ч. 1ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12020050150000637, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, - закрити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального в частині вимог до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта», що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено об 11-00 годині 09 листопада 2023 р.

Суддя