Ухвала

від 09.11.2023 по справі 454/755/22

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №454/755/22

Провадження № 2/943/209/2023

09 листопада 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі прдставника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир - Агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач за викликом суду не з`явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, інших клопотань, пояснень, тощо, не подала, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_5 до початку підготовчого розгляду подала письмове клопотання про відкладення справи на інше число у зв`язку із ознайомленням з матеріалами даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився, забезпечив явку представника згідно довіреності ОСОБА_1 . Представник заперечила проти позовних вимог, мотиви виклала у відзиві відповідача ОСОБА_4 .. Просила дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмову заяву. Не заперечила проти відкладення засідання у зв`язку з неявкою із клопотанням представника позивача.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Третя особа державний реєстратор Чайка М.П. подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За клопотанням представника, враховуючи відсутність інших учасників процесу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши представника відповідача, ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За клопотанням сторони, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача, відповідача, третіх осіб, заявленим клопотанням, відповідно до вимогст. 223 ЦПК України,слід відкласти.

Керуючись ст. ст.223,247, 259,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир - Агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки, відкласти на 14 листопада 2023 року на 17.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда