Ухвала

від 06.11.2023 по справі 644/21/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/21/21

Провадження № 2-о/552/112/23

У Х В А Л А

06.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Мацієвській Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 05.01.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року справу прийнято до провадження.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 20 липня 2023 року, 06 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення, за вказаною в заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, які були отримані заявником.

Згідно п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубезрозгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду.

Керуючисьст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал