Вирок

від 09.11.2023 по справі 704/391/23

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Номер провадження 1-кп/704/70/23

Єдиний унікальний номер: 704/391/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023250360000540 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, уродженки м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 04.04.2023близько10 год.46 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись уприміщенні торгового залу магазину «Аврора - 591» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресую: вулиця Соборна,20, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно,повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,в умовах воєнного стану,введеному Указом Президента Українивід 24 лютого 2022 року за№64/2022 «Провведення воєнного стану в Україні» та затвердженомуЗаконом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнногостану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні» від 17травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Прозатвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ,відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21листопада 2022 року строком на 90 діб,УказомПрезидента України«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»від 06 лютого 2023 року№ 58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ,відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19лютого 2023 року строком на 90 діб,з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрала чуже майно,комплект бездротових навушників марки «Wireless модель Pro 18», вартістю 349,00 гривень, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка»,після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, тим самим спричинилаТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 349,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона, дійсно 04.04.2023 року близько 10.46 год. в м. Тальне перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку бездротових навушників.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних щодо речових доказів та доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

За такихобставин,суд вважає,що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібранідокази вїх сукупності,внаслідок повногоі всебічногоїх дослідженняв судовомузасіданні,суд вважає,що пред`явленеобвинувачення знайшлосвою підтримкув судовомузасіданні ітому кваліфікуєдїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною,що обтяжуєвідповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів.

На підставівикладеного,суд вважаєза необхіднеобрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 478 грн. 00 коп.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: паперовукоробку від безпровідних навушниківмарки «Wireless модельPro 18», бездротові навушники торгової марки «Wireless модель Pro 18», футляр-заряднийкейс, USB-кабель,які переданов камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності, знявши арешт з даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 478 грн. 00 коп.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: паперовукоробку від безпровідних навушниківмарки «Wireless модельPro 18», бездротові навушники торгової марки «Wireless модель Pro 18», футляр-заряднийкейс, USB-кабель,які переданов камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності.

Зняти арешт з даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1