Ухвала

від 10.11.2023 по справі 176/383/13-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/383/13-ц

провадження №4-с/176/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської областіКучма В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа державний виконавець Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устимчук Олеся Сергіївна на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 згідно якої остання просить визнати протиправною постанову державного виконавця Устимчук О.С. від 18.09.2023 року винесену у межах виконавчого провадження № 58258870 про опис та арешт майна боржника і скасувати арешт майна, а саме тимчасової споруди торгівельного павільйону, що розташований на земельній ділянці площею 0,0028 га, кадастровий номер 1210700000:01:291:0039 для комерційного використання, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та зняття заборону його відчуження накладене на майно, що належить ОСОБА_1 . Крім того просить зупинити звернення стягнення шляхом реалізації на електронних торгах вищезазначеного нерухомого майна до моменту розглядом судом справи.

Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї документами суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту та форми скарги повинні відповідати загальним вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як витікає із матеріалів цивільної справи № 176/383/13-ц та матеріалів справжньої скарги, заявниця ОСОБА_1 жодним чином не являється учасником процесу, як то передбачено ч. 1 ст. 450 ЦПК України, тобто як вбачається стягувачем по даній справі являється ПАТ Державний ощадний банк України, а боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, встановлено, що дану скаргу підписано особою ОСОБА_1 , яка не має право її підписувати.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177,185, ч. 1 ст. 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа державний виконавець Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устимчук Олеся Сергіївна на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя