Ухвала

від 22.01.2024 по справі 176/383/13-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/383/13-ц

провадження №4-с/176/1/24

у х в а л а

22 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устимчук Олесі Сергіївни, заінтересована особа АТ «ОЩАДБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Устимчук О.С. щодо проведення оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження АСВП №58258493. Крім того, просила визнати неправомірною оцінку майна (звіт №2109.13/23 про оцінку вартості майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), проведену ФОП ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження АСВП №58258493.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином.

22.01.2024 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд скарги без її участі в якій остання підтримала вимоги скарги та проси суд її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином. 19.01.2024 року від державного виконавця Олесі Устимчук надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у звязку з підготовкою до судового засідання. Разом із тим державний виконавець просила звернути увагу, що виконавче провадження, яке витребовувалось ухвалою суду про відкриття провадження за вищезазначеною скаргою не відноситься до заявника.

Заінтересована особа АТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання державного виконавця та відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому суд вважає за необхідне у даній ухвалі уточнити правильний номер виконавчого провадження, яке витребовується, а саме №58258493.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устимчук Олесі Сергіївни, заінтересована особа АТ «ОЩАДБАНК», відкласти на 31 січня 2024 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувати від Жовтоводсько-П`ятихатськоговідділу ДВСу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального УправлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) до початку судового засідання матеріали виконавчого провадження №58258493 для огляду в судовому засіданні.

У звязку із цим, копію даної ухвали направити Жовтоводсько-П`ятихатському відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК