Ухвала

від 10.11.2023 по справі 910/4085/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2023 р. Справа№ 910/4085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2023 (повний текст складено 11.10.2023, суддя Марченко О.В.)

у справі №910/4085/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

про визнання торговельної марки добре відомою, заборону використовувати торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі №910/4085/23 позовні вимоги про визнання торговельної марки добре відомою, заборону використовувати торговельну марку та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано торговельну марку "Трускавецька" добре відомою в Україні станом на 01.01.2008 для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків "води [напої]; мінеральні води [напої]; столові води; газовані води" стосовно Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б.".

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." використовувати торговельну марку "Трускавецька" будь-якими способами, у тому числі шляхом використання позначення "Трускавецька класична" та інших позначень, схожих з торговельною маркою "Трускавецька" настільки, що їх можна сплутати, стосовно мінеральних вод, столових вод, питної води та інших товарів, споріднених з товарами, для яких торговельна марка "Трускавецька" визнана добре відомою.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." припинити виробництво, зберігання з метою пропонування для продажу, в тому числі в мережі Інтернет, та продаж води питної, обробленої із нанесенням позначення, схожого із торговельною маркою "Трускавецька".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." на користь Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" 8052 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б." 8052 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається протягом двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, а саме 30.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачам.

09.11.2023 скаржник подав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам, усунувши таким чином недоліки скарги.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 28.09.2023, повний текст якого складений 11.10.2023, є 31.10.2023.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 30.10.2023, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження (з дня підписання повного тексту судового рішення). Відтак, процесуальний строк не пропущено відповідачем, а отже і підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4085/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4085/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023.

3. Позивачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/4085/23 призначити на 12.12.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/4085/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.11.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко