Ухвала

від 07.12.2023 по справі 910/4085/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/4085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." адвоката Голуба Григорія Степановича (вх. №09.1-21/3525/23 від 06.12.2023)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2023 (повний текст складено 11.10.2023, суддя Марченко О.В.)

у справі №910/4085/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Еко" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

про визнання торговельної марки добре відомою, заборону використовувати торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4085/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023; розгляд справи призначено на 12.12.2023 об 11 год. 30 хв.; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/4085/23.

06.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." адвоката Голуба Григорія Степановича (вх. №09.1-21/3525/23 від 06.12.2023) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за через систему «Електронний суд».

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, заявником до нього не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження у справі.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії клопотання іншим учасникам провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." адвоката Голуба Г.С. про участь у судовому засіданні 12.12.2023 року у справі №910/4085/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." адвоката Голуба Г.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.12.2023 об 11 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П." адвокату Голубу Григорію Степановичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.12.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко