Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2а-2589/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.10 Справа № 2а-2589/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя у ск ладі:

головуючого судді - Куімов М.В.;

при секретарі: Євту шенко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Севастополі адміністра тивну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у Гагарінському районі м. Севастополя < Список > < Пози вач в особі > до Приватного пі дприємства "Дианта" < Список > < Відповідач в особі > про стяг нення суми штрафних санкцій, суд,

ВСТАНОВИВ:

За вказаною справою 16 ве ресня 2010 року було прийнято вс тупну та резолютивну частину постанови, проте у резолютив ній частині було допущено оп иску, а саме помилково вказан о: «заборгованість по штрафн им (фінансовим) санкціям у сум і 5015 гривень 95 копійок», тоді як повинно бути вказано: заборг ованість по штрафним (фінанс овим) санкціям у сумі 4674 гривні 45 копійок.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явилися, п роте повідомлялися належним чином про час та місце розгля ду питання про виправлення о писки.

Суд вважає за можливе виріш ити питання про усунення опи ски за відсутність представн иків сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Суд, з власної ініціативи, в важає за необхідне усунути в ищезгадану описку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущен у в резолютивній частині пос танови Окружного адміністра тивного суду міста Севастопо ля від 16 вересня 2010 року, що прий нята у справі за позовом Держ авної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Сева стополя до Приватного підпри ємства «Дианта» про стягненн я суми штрафних санкцій, вваж ати за правильне: «заборгова ність по штрафним (фінансови м) санкціям у сумі 4674 гривні 45 ко пійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Се вастопольського апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5-денний строк, з д ня проголошення ухвали, апел яційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випад ках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомл ено про можливість отримання копії ухвали суду безпосере дньо в суді, то п'ятиденний стр ок на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з н аступного дня після закінчен ня п'ятиденного строку з моме нту отримання суб'єктом влад них повноважень повідомленн я про можливість отримання к опії ухвали суду.

Ухвала набирає законної си ли у порядку та строки передб ачені статтею 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя підпис М.В. Куімов

< З оригіналом згідно >

Суддя < підпис > М.В. Куімов