Ухвала

від 13.11.2023 по справі 607/11650/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/11650/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/817/1083/23 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року спір розглянуто по суті.

06.11.2023 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Також, 06.11.2023 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскраження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст отримано її представником 04.10.2023 р.

Відповідно останнімднем подачіапеляційної скаргина рішеннясуду бувпонеділок 03.11.2023 року.

Враховуючи наведене, вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 5012грн.66коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1011 грн., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в сумі 4001грн. 66 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року, належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 4001грн.66коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський